Gedanken zur E3 - Sony's Move und Microsoft's Kinect im Fokus

Haschbeutel: Hallo ihr drei. Nun, die E3 hat just die "Halbzeit" erreicht und es sind schon einige interessante Titel und Hardwareteile angekündigt worden. Heute würde ich jedoch gerne die Software hinten anstellen und mich vor allem um die Hardwareneuheiten kümmern. Nebem dem Nintendo 3DS habe ich vor allem Microsofts Kinect und Sonys Move erwartet, um beide Komponenten endlich mal im direkten Vergleich zu sehen. Zu aller erst - ich fand "Natal" als Namen für Microsofts Hampelhardware eigentlich besser. Man kannte den Namen bereits und irgendwie spricht er sich flüssiger aus. Ich frage mich, warum Microsoft so kurz vor knapp hier noch den Namen geändert hat. Natal war doch im Prinzip schon in alle Munde und Sonys "Move" strotzt jetzt irgendwie auch nicht vor Genialität... oder was meint ihr?


Tim: Ehrlich gesagt: mir persönlich gefällt "Kinect" besser. Klar, die Namensänderung kommt ziemlich spät und ich sage oft immer noch aus Versehen "Natal". Aber Project Natal klingt als Name für eine Zusatzhardware doch ein wenig marketinguntauglich.. was soll's. Entscheidend ist letztlich nur die Technik und das Line-Up. Aber gerade da bin ich mir eher unsicher, was die Software angeht - das gezeigte war bisher nicht ganz nach meinem Geschmack. Bei Move ist es ähnlich: gute Technik, aber noch nicht genau der Titel, der mir den Kauf schmackhaft macht. Sony kann kopieren, das sieht man ja - aber Kreativität, Ideen? Fehlt vollkommen..


Khezul: Ich war auch der Auffassung, dass sich Natal bereits in den Köpfen der Konsumenten eingebrannt hat. Allerdings wird das mit Kinect nicht anders sein. Im Gegenteil: Die kurzfristige Namensänderung sorgt für Erstaunen und Verwirrung gleichermaßen und bleibt allein deswegen im Gedächtnis. Xbox-Produktmanager Greenberg behauptet ja selbst, dass der Begriff Natal nicht so geläufig war, wie wir vielleicht glauben mögen und hinter Kinect ein Prozess des Lernens steht - im wörtlichen, wie im übertragenen Sinne. Natürlich ist auch nicht von der Hand zu weisen, dass der Begriff Kinect den Machern hinter dem ganzen Projekt zusagt - und das wird wohl ausschlaggebend genug für die Umbenennung gewesen sein. Move ist zwar nicht so originell, aber meiner Meinung nach am passendsten und auch weniger kryptisch als beispielsweise Kinect.


Hardcora: Ich denke man wollte mit dem Namen "Kinect" etwas mehr an die Nintendo Philosophie heranrücken. "Wii" oder auch "We" soll ja die Verbundenheit unter den Spielern ausdrücken und für das Gemeinschaftsgefühl stehen. Nichts anderes sagt theoretisch "Kinect" oder eben "Connect" aus. Natal war in diesem Sinne nichtssagend und erinnert eher an einen 08/15-Science-Fiction-Streifen als an eine Spielehardware. Letztendlich ist aber nicht der Name entscheidend, sondern wie das ganze bei der Spielebevölkerung aller Welt ankommen wird. Neu ist es ja, aber die Berichte vor einigen Monaten schrecken dann doch etwas ab - ich mein .. ein Sofa, das als Spieler erkannt wird? Kinect muss erst noch beweisen, ob es wirklich zu all den Leistungen fähig ist, die es uns bis heute verspricht.


Haschbeutel: Dann bleibe ich wohl der Einzige, der Natal besser fand - Schande über mich. Vielleicht gefiel mir an Natal einfach, dass es eben nicht sofort wie "Move" oder "Wii" dem Spieler den Sinn auf's Auge drückt. Aber nunja. Widmen wir uns dem eigentlich wichtigen Aspekt - der Hardware. Tim hat ja stellenweise schon etwas vorgegriffen und das Thema Technik angeschnitten. Interessant ist hier natürlich der direkte Vergleich Nata...äh. Kinect und Move. Rein vom ersten Eindruck (ohne die aktuellen Spiele mit einzubeziehen) muss ich sagen, dass der Move-Controller wohl keinen Designpreis gewinnen wird, oder?


Hardcora: Gut, dass du das Thema anschneidest. Als ich das erste Mal vom Move-Controller für die PS3 gehört habe, dachte ich ehrlich gesagt, es wäre ein schlechter Scherz. Im Sinne von "oh wow, Wii-Controller mit bunten Bommeln oben drauf? Das ist ja total innovativ!". Die beißende Promotion dafür fand ich wiederum cool und denke, dass die erhöhte Präzision doch eine enorme Verbesserung darstellen kann. Wer hat sich noch nicht darüber geärgert, dass die Wii einfach nicht das macht, was man gerne hätte? Gerade bei Action-Spielen ist das natürlich ärgerlich und könnte durch Move die erhoffte Verbesserung bringen. Geklaut ist ja nicht immer schlecht.


Tim: Naja, Move gewinnt meiner Ansicht nach aktuell eher einen Trostpreis als sonstwas, einen Designpreis sowieso nicht - auch wenn ich die Leuchtkugel jetzt nicht sooo furchtbar finde. Habe zuhause so oder so keine ordentliche Taschenlampe, von daher kommt Move praktisch wie gerufen. Technisch dagegen scheint es ganz cool zu sein - gerade bei der Demo von Tiger Woods hat es ja seine Stärken bewiesen. Aber für eine Art WiiPlus wird das niemals reichen, dazu fehlen Sony einfach die nötigen Ideen. Zumindest sieht es momentan danach aus.


Khezul: Technisch wollen ja sowohl Move, als auch Kinect das schaffen, woran die Wii bis heute - trotz WiiMotion Plus - scheitert: Eine flüssige 1:1 Übertragung der Bewegungen. Und ich muss sagen, dass ich bei beiden Konzepten skeptisch bin. Die Spielerfahrung würde allerdings enorm davon profitieren - und darauf kommt es für mich nunmal an. Was das Design angeht... Halte ich die bunten Lämpchen des Move-Controllers für einen ähnlich schlechten Scherz wie Caro. Im Endeffekt muss aber das Produkt überzeugen und nicht das Design. Würdest du mich aber danach fragen, so finde ich Kinect am stylischsten.


Haschbeutel: Ja, der Bommel ist so eine Sache, wo ich mich frage, ob man den Sensor oder was auch immer sich darin verbirgt, nicht hätte im Gehäuse verpacken können. Da finde ich Microsoft doch um einiges konsequenter. Statt eines Wii-Controller-Verschnittes, wird direkt ganz auf "materielles" verzichtet. Während Move meiner Meinung nach nur das Wii-Prinzip erweitert, sehe ich in Kinect wahnsinnig viele neue Ideen. Ok, die vorgestellten Spiele sind aktuell nur Wii-Ableger in HD. Aber stellt euch mal vor - Command and Conquer auf einem großen TV, ihr befehligt eure Einheiten nur mit Händen und Gestiken. Minority Report lässt grüßen. Oder Heavy Rain (auf Xbox, haha!). Tschüss Controller-Bewegungen, hallo Motion-Acting! Gott, wie ich mich freue. Age of Empires mit Kinect. Oder Mech Warrior - nur, dass der Spieler das Teil "in Echt" und ohne Controller bedient. Hell Yeah!


Khezul: Genau das ist es, was ich mir von Kinect erwarte. Komplett mit Händen und Füßen zu agieren, ganz auf zusätzliche Hardware verzichten zu können. Für mich klingt das alles aber noch zu schön, um wahr zu sein. Und das ist es vermutlich auch - vorerst werden wir, davon gehe ich einfach aus, trotzdem wieder nur die alten Sport- und Familien-Kamellen zu Gesicht bekommen. Die Technik braucht noch eine Weile, bis sie bei dem ist, was in den Trailern suggeriert wird.


Hardcora: Command & Conquer via Kinect. Hört sich an wie der erste RUSE-Trailer. Ja, das hätte durchaus Potential und würde vielleicht sogar direkt von der Bundesstelle wegen Terrortraining verboten werden ;). Der Move-Heavy Rain Trailer hat ja schon überzeugt - das dann nur mit den Händen ... ein Traum wird wahr. Während Kinect bei solchen Spielen natürlich glänzt, stelle ich mir Shooter damit eher etwas lächerlich vor. Man denke an die Mutter, die ihren Sohn dabei entdeckt, wie er vor dem Fernseher eine Waffe nachahmt. In jenem Genre dürfte Sony dann eher die Nase vorn haben.


Tim: Das meinst du doch nicht ernst? Für Strategiespiele wie C&C braucht es mindestens einen Touchscreen.. ich käme mir dabei a) blöd vor, in die Tiefe zu greifen und b) würde dann ja jede Bewegung als ein Befehl erkannt. Das würde garantiert schief gehen. Obwohl ich Kinect durchaus jede Menge Potential zuspreche - aber nicht in diesem Genre. Interessant wären aber gerade die Sportspiele. Und auch allgemein lässt sich mit Ideen und Kreativität vieles machen... die Frage ist nur, ob die auch vorhanden sind. Da bin ich eher skeptisch.


Haschbeutel: Doch, das meine ich ernst, lieber Tim. Warum einen Touchscreen? Mit den Fingern zieht man einen Auswahlkasten, mit den Händen bewegt man die Einheiten. Genau wie Caro das beschrieben hat - RUSE in Echt. Dass du jetzt eher die "klassischen" Sportspiele mit Kreativität verbindest, finde ich eher bedenklich. Kinect bietet so viel mehr, genau wie Move. Durch den Controller hat man hier, wie wir schon festgestellt haben, vor allem bei Shootern und ähnlichen Spielen ein ganz neues Feeling, was man mit der hakeligen Wii-Steuerung bis heute nicht hatte. Und Kinect hat die Chance, all das, was wir in Science-Fiction-Filmen gesehen haben, Wirklichkeit werden zu lassen. Ich sehe hier bei beiden Konkurrenten großes Potential, endlich weg von Casual zu gehen und hin zu innovativem "Next-Gen-Gaming", wenn auch in komplett anderen Genres. Das letzte was ich will, sind Sportspiele. Dafür reicht die Wii komplett aus, finde ich. Wenn ich mich jetzt entscheiden müsste, was ich mir kaufen würde, würde ich daher wohl eher zu Kinect tendieren - einfach, weil ich hoffe, dass ich bald als General meine Einheiten durch das Wohnzimmer jagen kann. Und ihr?


Khezul: Egal ob Move oder Kinect, gekauft wird es erst, wenn ich es in Aktion gesehen und selbst Hand angelegt habe. Insgesamt betrachtet bin ich der Meinung, dass uns Kinect, insofern es so funktioniert, wie ich es mir vorstelle, uns die Türen zu ganz neuen Welten öffnen könnte. Kein Controller - wer braucht den schon? Aber ich bin wie gesagt sehr skeptisch, ob die heutige Technik wirklich schon so weit und die Zeit reif dazu ist. Trotzdem: Während PlayStation Move für mich nur eine weitere Stufe auf der Leiter der Bewegungskontrolle darstellt, steht Kinect für mich schon auf der obersten Sprosse. Aus diesem Grund würde ich die schicke Kamera von Microsoft auch bevorzugen, mit neuer Xbox 360 Slim, versteht sich.


Hardcora: Ich denke auch, dass beide, sowohl Move als auch Kinect, ihre Daseinsberechtigung haben. Eine verbesserte Wii-Steuerung bei der Move oder Live-Zombie-Bashing bei Kinect. Beides stelle ich mir mehr als spaßig vor. Um wirklich bewerten zu können, was beide können, muss man es eben einfach mal testen. Move für die PS3 ist bei mir jedenfalls schon fast vorbestellt - für Kinect müsste ich mir noch mal eben die 360 (slim) besorgen. Wenn ich mich entscheiden müsste .. würde ich mir wahrscheinlich alles davon holen, was ist schließlich besser, als eine ständige Entwicklung des Spielgefühls? Die Zeit wird zeigen, ob alle Konsolen nebeneinander bestehen können oder ob sich eins der Systeme durchsetzt. Gewinnen kann eigentlich nur einer: der Spieler selbst.


Tim: Das mit der Kreativität hatte ich nicht auf die Sportspiele bezogen, lieber Kollege Haschbeutel. Es geht mir um die allgemeine Vielfalt: ich will Sportspiele sehen, ja, aber ich will auch anderes. Einfallsreiches. Außergewöhnliches. Ich wünsche mir, dass mein Gegenüber in einem Dialog auf meine Gesten reagiert. Ich wünsche mir, dass die freie Bewegung funktioniert, ohne gleich in Rumgehampel auszuarten oder zu Schweißausbrüchen zu führen. Das, was man letztes Jahr mit Kate & Milo gesehen hat, war richtig interessant - und ich war richtig enttäuscht, als davon nicht das geringste zu sehen war.. bei Move gab es gleich gar nichts interessantes, noch nicht einmal eine außergewöhnliche Techdemo. Das, was Microsoft und Sony mit Kinect und Move vorhaben, hat sicherlich Potential, klingt vielversprechend und funktioniert technisch prima - aber bei diesem Line-Up wird der erfahrene Spieler nicht zuschlagen. Warum auch? Das, was er haben will, hat er (noch?) nicht gesehen. Und ich kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass die "Casual-Gamer-Fraktion" der Wii noch umsteigen wird und dafür 300€+ berappt. Wir werden sehen, wie sich das ganze entwickelt. Momentan bin ich bei beiden skeptisch - aber Kinect hat dank einer innovativeren Technik die Nase vorne. Und auch, wenn mich das Spieleangebot direkt bisher nicht anspricht - es würde mich doch reizen, die Technik mal auszuprobieren. Müsste ich mich zwischen den beiden entscheiden, würde ich Kinect preferieren. Aus dem einfachen Grund, weil ich hier die neue Spielerfahrung finde, die Sony mit Move nicht verwirklichen kann.


Haschbeutel: Dann danke ich euch für eure Meinungen und hoffe, dass wir in Zukunft sowohl für Move, als auch für Kinect viele spaßige und innovative Spiele testen dürfen. Was uns jetzt noch interessiert, ist eure Meinung, liebe Leser. Kinect? Move? Beide? Wer hat die Nase vorn? Oder findet ihr beide Produkte einfach nur unnötig? Wo seht ihr die Chancen? Fragen über Fragen - und wir hoffen auf viele kreative Antworten. Danke fürs Lesen und bis zum nächsten Mal.