Left 4 Dead 2

---

Wie wir vor kurzem schon berichtet hatten und wahrscheinlich jeder, der mit einem Ohr oder Auge die E3 verfolgt, mitbekommen hat, wurde von Valve in Los Angeles der Nachfolger zum überaus erfolgreichen Koop-Zombie-Gemetzel Left 4 Dead angekündigt. Doch die Freude der Community ist als eher eingeschränkt zu bezeichnen - und das nicht ohne Grund. Bedenkt man, dass Left 4 Dead erst seit November 2008 in den Spielerregalen steht, so ist es wirklich fraglich, ob ein Multiplayer Titel schon nach einem Jahr eine Fortsetzung benötigt. Ist das doch üblicherweise die Zeit, die ein guter Titel braucht, um sich zu entfalten. Auch im Hinblick auf Mods ist eine angekündigte Fortsetzung leider oft genug das Todesurteil für diese...

Angesichts des Preises von Left 4 Dead zum Zeitpunkt des Releases (49,99€) und dem von Valve versprochenen nachzuliefernden Content, der aber bisher nahezu ausblieb, scheint die Reaktion der Community also durchaus berechtigt. Ein Spiel zum Vollpreis mit dürftiger Ausstattung, die aber ohne Zweifel für tausende von Stunden unterhalten kann, braucht diese Contentupdates. Mit Team Fortress 2 hat Valve vorgemacht, wie es richtig geht und die Spieler an das Produkt bindet. Regelmäßige Updates der Klassen und neue Karten lassen die Spielerherzen höher schlagen. Warum nicht auch so bei Left 4 Dead? Ja, es gab ein Update, aber das brachte auch nicht neue Karten, sondern lediglich den Survival-Modus und die Aktivierung des Versus-Modus in der Dead Air und Blood Harvest Kampagne. Für ein erstes Update nicht schlecht, aber leider in bisher 8 Monaten auch das Einzige.

Der Missmut der Community lässt sich sehr gut in der Steamgruppe "L4D2 Boycott" erkennen, die in nun knapp 6 Tagen schon 12.732 Mitglieder hat. Ihren Standpunkt vertreten sie mit folgender Beschreibung:

Für L4D habe Valve zusätzlichen Content in Form von neuen? Kampagnen versprochen. Bisher sei davon jedoch weit und breit nichts zu sehen.

L4D2 werde nahezu identisch zum ersten Teil sein. Dies würde die? Community für beide Teile erheblich dezimieren.

Die Zeit, nur ein Jahr nach dem Release von Left 4 Dead, eine? Fortsetzung zu veröffentlichen, hätte nicht ausgereicht, um ?grundlegende Änderungen am Spiel vorzunehmen.

Es bestehe die Gefahr, dass L4D2 qualitativ schlechter und der ?erste Teil vernachlässigt werde.

Das Design der bisher gezeigten Charaktere sei nichtssagend und ?unsympathisch.

Das Szenario von L4D 2 sei viel zu hell, um an die Ästethik des ?Vorgängers anzuschließen.

Valve habe sich bezüglich dem Support von Spielen immer von ?anderen Herstellern unterschieden. Mit L4D2 jedoch untergrüben? sie das Vertrauen in das Unternehmen.

Aber was sagt Valve überhaupt zu der ganzen Angelegenheit? Die hatten sich ihre E3 Präsentationen wahrscheinlich ganz anders vorgestellt. Denn anstelle von Fragen zu neuen Spielinhalten wie den Nahkampfwaffen oder den Infizierten müssen sie sich viel mehr zu der Reaktion der Community äußern. "Vertraut uns!" ist die Aussage Valve's, die den Support von Left 4 Dead trotz des Sequels auf keinen Fall einstellen wollen.

Selbst Valve-Chef Gabe Newell war von Left 4 Dead 2 wenig begeistert. Als man ihm die Idee zur Fortsetzung vorlegte, äußerte er seine Bedenken, da dies eigentlich gegen die Firmenphilosophie wäre. Letzten Endes gab er aber doch nach und ließ seine Mitarbeiter die Arbeit beginnen.

If this is what you want to do, if this is what you're excited about, go do it.

Man darf gespannt sein, wie sich die Situation entwickelt, vor allem hinsichtlich der Community. Bisher wurden wir von Valve nie wirklich enttäuscht und ich hoffe, dass das diesmal auch nicht der Fall sein wird.